4,500위안으로 석판 3개를 구입했습니다. 가공 및 운송 중에 모두 손상되었습니다. 책임은 누구에게 있습니까?

건축자재 시장에서 4,500위안을 들여 배경 벽으로 사용할 석판 3개를 구입하고 세라믹 타일 가공 공장으로 가져가 가공을 했습니다. 그런데 물건을 수거한 후 두 개의 모서리가 있는 것을 발견했습니다. 암석 1개가 비스듬히 절단되어 파손되었습니다. 나머지 1개는 가공상 문제가 없었으나 운송 중에 깨졌습니다. 3개 암석이 '문제'가 발생했습니다. 책임은 누구에게 있습니까?

6월 15일, 랴오닝성 잉커우시 중급인민법원이 내린 민사 판결이 '도자기정보'의 주목을 끌었습니다. 결국 법원은 세라믹 타일 가공공장에 자재비 3000위안, 가공비 613위안을 지급하라고 명령했다.

배경 벽으로 사용할 석판 3개 구입

가공 중 2개가 손상되었고, 취급 중 1개가 파손되었습니다.

시간은 2020년 7월 13일로 거슬러 올라갑니다.

이날 랴오닝성 판진시 싱룽타이구에 거주하는 소비자 정씨는 잉커우시의 한 건축자재 및 도자기 쇼핑몰에서 4,500위안을 지출하고 집 배경 벽 장식용 슬레이트 슬래브 3개를 통째로 주문했습니다.

2020년 9월 18일, Zheng은 처리를 위해 잉커우시 잔첸구에 있는 세라믹 타일 가공 공장에 석판 3개를 보냈으며 석판 3개에 대해 총 처리 비용 920위안을 지불했습니다. 두 사람 사이에 서면 계약이 체결되지 않았습니다. .

2020년 10월 3일, 상품을 픽업한 후 Zheng은 가공 공장에서 암석 2개 모서리가 비스듬히 절단되어 손상되었음을 발견했습니다. 그러나 나머지 암석 1개는 가공에 문제가 없었습니다. 운송 중에 파손되었습니다. 석판을 옮기는 작업자는 Zheng이 고용했습니다.

인터넷 사진은 본 글과 아무런 관련이 없습니다

3개의 암석판 모두 '문제'가 있었습니다. 이후 Zheng은 잉커우시 잔첸구 인민법원에 서면 고소장을 제출해 세라믹 타일 가공 공장에 재료비 4,500위안, 가공비 920위안, 곰 사건에 대한 보상을 세라믹 타일 가공 공장에 배상하라고 법원에 요청했습니다. 수락 수수료.

Zheng은 먼저 가공 공장의 누구도 보상이 없거나 절단될 경우 절단될 위험에 대해 사전에 언급하지 않았다고 믿습니다. 그는 지불 전에 자신의 공장이 수십 년의 가공 경험과 첨단 장비를 가지고 있다고 말했습니다.

둘째, 가공공장은 요구된 가공을 완료하지 않았으며 자신의 실수와 근로자의 부적절한 작업을 인정하지 않았습니다. Zheng은 "상담을 위해 다른 가공 공장에 갔는데 작업자가 전기 톱 절단 속도를 너무 빠르게 설정하여 암석 슬래브가 터져 고객의 요구 사항을 심각하게 위반하고 TV 배경의 아름다움에 영향을 미치기 때문에 이러한 실수가 발생했습니다. 벽 정도."

Zheng은 시장 표준보다 몇 배나 높은 처리 비용을 지불했지만 교환 결과는총 3개의 암석판 중 2개가 잘리고 모서리 1개가 떨어져 나갔다는 것이 가공공장 측의 변명이다. "또한 가공 공장에서 절단한 후 WeChat을 사용하여 대화한 내용이 담긴 비현실적인 사진과 스크린샷을 보내왔습니다."

둘째, 가공공장의 부적절한 설계로 인해 세 번째 암석판이 이동되지 못하고 이동하자마자 파손되는 현상이 발생했습니다. 이동할 수 없는 경우 가공 완료로 간주할 수 없습니다. 가공 후 암석 슬래브의 응력 지지 구조가 변경되었기 때문에 가공 공장에서 알림을 제공하지 않고 정상적으로 운반하여 암석 슬래브가 파손되었습니다. 옮겨지자마자.

잉커우시 잔첸구 인민법원은 정씨가 세라믹 타일 가공 공장에 자재를 제공하고 가공비를 지불했으며 두 당사자가 계약 관계를 형성했다고 판결했습니다. Zheng의 가공공장에서 가공한 석판 3개 중 2개는 가공 품질에 문제가 있어 Zheng이 이를 정상적으로 사용할 수 없게 되었으며 보상 책임을 져야 합니다. 또 다른 암석 조각 Zheng은 가공 품질 문제가 없으며 자신이 고용한 작업자가 운송 중에 파손했다고 주장했습니다. 가공 공장이 책임을 져야 한다는 그의 주장은 법적 근거가 없으며 지지되지 않습니다.

잉커우시 잔첸구 인민법원은 이에 따라 다음과 같이 판결했습니다. 1. 세라믹 타일 가공 공장은 Zheng에게 재료비로 3,000위안, 가공 비용으로 613위안을 지불해야 합니다. 2. Zheng의 기타 청구와 사건 접수 수수료 50위안을 기각했습니다. 위안은 세라믹 타일 가공 공장에서 부담해야 합니다.

1심과 2심 법원의 판결은 다음과 같습니다.

가공 공장에서는 암석 슬라브 2개에 대한 자재 및 가공 비용을 보상합니다

도자기 타일 가공공장은 위 판결에 대해 판결 내용이 불명확하고 증거가 불충분하며 조사와 이해가 부족하다고 판단해 랴오닝성 잉커우 중급인민법원에 항소했다. 주정부는 판결을 취소하고 보상 책임을 배제하도록 판결을 변경할 것을 요청합니다.

세라믹 타일 가공 공장에서는 두 당사자가 계약 관계에 있음에도 불구하고 서면 계약을 체결하지 않은 것으로 판단하고, 구두 계약에서는 가공 중에 결함이 발생할 수 있다고 명시했습니다. 이는 양 당사자가 위챗을 통해 전달한 것입니다. , 위챗 스크린샷은 이를 증명할 수 있다. 양측은 이 문제에 대해 우호적인 교류를 했으며, 양측 모두 이의가 없었다. 그러나 원래 재판에서는 이 사실을 인정하지 않았다.

동시에 원래 재판에서 결정된 세라믹 타일은 더 이상 사용할 수 없습니다. 이는 전적으로 Zheng의 말에 근거한 것입니다. 가공된 세라믹 타일은 사용에 전혀 영향을 미치지 않기 때문입니다. 그러나 원심은 세라믹 타일 가공의 일반 원칙을 증언하고 증명하기 위해 증인이 법정에 출석해 달라는 항소인(세라믹 타일 가공 공장)의 요청을 기각했다. 원판결은 사실근거가 부족하여, 법에 따라 이를 취소하고, 항소인(세라믹 타일 가공공장)의 책임이 없다는 판결을 변경해 줄 것을 상급법원에 간곡히 요청드립니다.

그러나 랴오닝성 잉커우시 중급인민법원은 양측이 계약 관계에 있는 만큼 합의된 대로 처리 계약 업무를 완료하고 업무 결과를 전달해야 한다고 판단했습니다. 지금 처리 중석판에 품질 문제가 있어 Zheng에 손실이 발생했으며 세라믹 타일 가공 공장은 보상 책임을 져야 합니다.

동시에 항소인(세라믹 타일 가공 공장)은 Zheng에게 가공 과정에서 발생할 수 있는 위험에 대해 구두로 설명했지만 Zheng이 위험을 인식하고 그에 따라 발생하는 불리한 결과를 자발적으로 감수했다는 증거는 없다고 진술했습니다. . 또한, 가공과정에서 발생하는 기울어짐 및 파손은 TV 배경벽으로서의 정상적인 사용에 불가피하게 영향을 미치게 되며, 항소인(세라믹 타일 가공공장)은 사용에 전혀 영향을 미치지 않는다는 점을 항소하였고, 이는 사실관계가 없다. 기초.

결론적으로 세라믹 타일 가공공장의 매력은 지속될 수 없다. 2심도 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했다.

(이 기사는 Ceramic Information에서 복제되었습니다)